製表:法務組
2007年【十月份】重大案件判決top
桃園縣平鎮市地下燒錄工廠案件：
1. 被告主嫌蔡○○，一審遭桃園地方法院論處有期徒刑二年，減刑為一年，未有緩刑。
2.
被告主嫌駱○○，一審遭桃園地方法院論處有期徒刑二年，減刑為一年，緩刑四年。
2007年【九月份】重大案件判決top
一、台北縣五股鄉地下燒錄工廠案件：
1. 被告主嫌楊○○，一審遭板橋地方法院論處有期徒刑一年六月，減刑為九月。
2.
被告倪○○，一審遭板橋地方法院論處有期徒刑一年，減刑為六月，緩刑三年。
二、桃園縣平鎮市地下燒錄工廠案件：
1. 被告主嫌蔡○○，一審遭桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑二年六月，減刑為一年三月。
2.
被告曹○○，一審遭桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑一年六月，減刑為九月。
3.
被告王○○，一審桃園地方法院以查無實據被告有參與犯行，復加其他證人之證詞有利於被告，故為無罪之判決。
2007年【八月份】重大案件判決top
一、侵權網路論壇案件：
1. 台灣知名網路侵權論壇「Sky Forum」版主被告主嫌涂○○，一審遭高雄地方法院論處有期徒刑一年二月，減刑為七月，緩刑三年，並提供60小時勞務。
二、侵權網路P2P（Music
King）案件：
1. 知名P2P平台Music King 8月16日台灣台北地方法院第一審為有罪之判決。
2. 被告主嫌吳○豪，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑一年，減刑為六月，得易科罰金。
3.
被告主嫌吳○宏，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑一年，減刑為六月，得易科罰金。
4.
被告大景電訊股份有限公司，一審遭台灣台北地方法院科處五十萬元罰金。
2007年【七月份】重大案件判決top
一、桃園縣中壢市地下燒錄工廠案件：
1.
被告主嫌鄭○○，一審遭台灣桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑一年六月，未有緩刑。
2.
被告主嫌楊○○，一審遭台灣桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。
3.
被告主嫌邱○○，一審遭台灣桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑一年八月，緩刑三年。
4. 被告主嫌楊○○，一審遭台灣桃園地方法院以重製罪論處有期徒刑一年六月，緩刑二年。
二、北市地下燒錄工廠案件：
1.
被告主嫌王○○，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑二年，緩刑五年。
2.
被告主嫌陳○○，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑二年，緩刑五年。
3.
被告主嫌蔡○○，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑一年六月，緩刑五年。
4.
被告主嫌張○○，一審遭台灣台北地方法院以重製罪論處有期徒刑一年，緩刑五年。
三、侵權網路論壇案件：
台灣知名網路侵權論壇「微風論壇」版主被告主嫌宋○○，遭士林地方法院檢察署為緩起訴之處分。
四、台中市攤販案件：
夜市盜版攤販慣犯主嫌江○○，一審遭台中地方法院論處有期徒刑一年八月，未有緩刑。
2007年【六月份】重大案件判決top
一、台中市知名非法論壇案件：
知名論壇「卡提諾論壇」版主被告主嫌郭○○，一審遭台中地方法院論處有期徒刑六月，緩刑二年，另須向國庫支付8萬元。
2007年【五月份】重大案件判決top
一、台中市P2P平台案件：
1. 知名P2P平台AvPeer被告主嫌黎○○，一審遭台中地方法院論處有期徒刑五月，另併科罰金15萬元。
2. 本件在被告尚未開始營運之時即被本會會同調查局人員查獲，法官念在被告犯後態度良好（認罪），以及被告所有之積蓄250萬元投入卻血本無歸，其情可憫下，故予以輕判。
2007年【四月份】重大案件判決top
一、台中縣大雅鄉地下燒錄工廠案件：
被告主嫌陳○○，一審遭台中地方法院論處有期徒刑一月八月，緩刑五年，另向公庫支付10萬元。
2007年【三月份】重大案件判決top
一、台北縣汐止市地下盜版倉庫案件：
被告主嫌黃○○，一審遭士林地方法院論處有期徒刑一年十月，未有緩刑。
二、宜蘭市盜版地下盜版倉庫案件：
被告主嫌何○○，一審遭宜蘭地方法院論處有期徒刑一年二月，未有緩刑。
三、 台北縣永和非法網路案件：
1.
被告主嫌陳○○，係知名非法論壇「星空音樂網」之實際負責人，一審遭台北地方法院論處有期徒刑六月，緩刑三年。
2. 被告吳○○，係知名非法論壇「星空音樂網」之掛名負責人，一審遭台北地方法院論處有期徒刑六月，併科15萬元。
3. 被告林○○，係知名非法論壇「星空音樂網」之工程師，一審遭台北地方法院論處有期徒刑五月，緩刑五年。
2007年【二月份】重大案件判決top
一、台北縣土城非法網路案件：
被告主嫌謝○○，係知名非法論壇「卡提諾論壇」之使用者，板橋地檢署本為不起訴之處分，經本會再議後，遭板橋地方法院檢察署提起公訴。今一審遭板橋地方法院論處有期徒刑六月，緩刑三年。
二、台北縣永和非法網路案件：
被告主嫌楊○○，係知名非法論壇「星樂網論壇」之站主，一審遭板橋地方法院論處有期徒刑七月，緩刑四年。
2007年【一月份】重大案件判決top
一、台北縣鶯歌非法網站案：
被告主嫌林○○，係非法網站「琉璃仙境」之站主，一審遭板橋地方法院以「重製」及「公開傳輸」論處有期徒刑二年 。
二、台北縣淡水非法商家案：
被告主嫌阮○○，涉嫌開設店面以出租及替人燒錄之方式，販售盜版音樂光碟，一審遭士林地方法院論處有期徒刑一年六月，未有緩刑 。
三、高雄市非法郵購案：
1.
被告主嫌許○昌，利用郵購方式非法大量販賣盜版光碟，一審遭高雄地方法院以重製罪論處有期徒刑一年五月，併科罰金四十二萬元，緩刑叁年。
2.
另名共同被告許○文，一審遭高雄地方法院以重製罪論處有期徒刑一年三月，併科罰金三十二萬元，緩刑叁年。
2006年【十一月份】重大案件判決top
一、
台中市盜版攤販案：
被告主嫌陳○○，一審遭台灣台中地方法院以常業罪論處有期徒刑壹年貳月，未有緩刑。
二、
高雄市非法網路論壇案：
被告主嫌黃○○，係「飆樂網」論壇之站主，一審遭高雄地方法院以下載重製及公開傳輸論處有期徒刑壹年貳月，未有緩刑。
2006年【十月份】重大案件判決top
一、 台北縣五股鄉地下盜版倉庫案：
被告主嫌陳○○，一審遭台灣板橋地方法院以常業罪論處有期徒刑壹年貳月，未有緩刑。
二、 台南市北區地下燒錄工廠案：
被告主嫌黃○○，一審遭台灣台南地方法院以重製常業罪論處有期徒刑壹年，未有緩刑。
2006年【九月份】重大案件判決top
一、
高雄市楠梓區地下燒錄工廠案：
1.
被告主嫌吳○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑貳年肆月。
2.
被告王○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑壹年貳月，另犯公共危險罪處有期徒刑貳年陸月，定應執行刑叁年陸月。
3.
被告陳○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑貳年壹月。
4.
被告黃○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑貳年。
5.
被告郭○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑壹年陸月。
6.
被告章○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑壹年陸月。
7.
被告許○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑壹年貳月。
8.
被告歐○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑一年，緩刑叁年。
9.
被告巫○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑一年，緩刑叁年。
10. 被告朱○○，一審遭台灣台中地方法院以重製常業罪論處有期徒刑一年，緩刑叁年。
2006年【八月份】重大案件判決top
一、台北縣新店市網路販賣案：
被告主嫌甘○○，一審遭台北地方法院論處有期徒刑一年，緩刑五年，併科罰金十五萬元
二、高雄縣仁武鄉網路地下燒錄工廠案
被告主嫌何○○，一審遭高雄地方法院以重製常業罪論處有期徒刑一年六月，緩刑四年。
被告主嫌郭○○，一審遭高雄地方法院以重製常業罪論處有期徒刑一年六月，緩刑四年。
2006年【七月份】重大案件判決top
一、雲林縣虎尾鎮網路音樂下載案：
被告主嫌王○○，係「艾寶音樂網」網站之站主，一審遭雲林地方法院以下載重製及公開傳輸論處有期徒刑一年四月，緩刑四年。
2006年【六月份】重大案件判決top
一、雲林縣荊桐鄉盜版倉庫案：
被告主嫌吳○○，一審遭雲林地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，緩刑四年。
二、高雄市小港區地下工廠案：
被告主嫌李○○，於高雄市小港區開設地下盜版工廠案，一審遭高雄地方法院以常業犯論處有期徒刑二年，未有緩刑。
2006年【五月份】重大案件判決top
一、彰化市網路音樂下載案：
被告主嫌陳○○，係「音樂22世紀網站」之版主，一審遭彰化地方法院以下載重製及公開傳輸論處有期徒刑一年，緩刑四年。
二、屏東縣長治鄉盜版地下燒錄工廠案件：
被告主嫌陳○○，於屏東縣長治鄉開設地下燒錄工廠案，一審遭屏東地方法院以常業犯論處有期徒刑一年五月，未有緩刑。
2006年【四月份】重大案件判決top
一、苗栗縣苑裡鎮網路販賣案：
被告主嫌黃○○，一審遭苗栗地方法院以常業犯論處有期徒刑一年六月，緩刑五年。
二、台南市盜版地下工廠案件：
被告主嫌顏○○，一、二審均遭遭高雄地方法院及高雄高分院以常業犯論處有期徒刑三年六月，併科罰金三十萬元。
2006年【三月份】重大案件判決top
一、飛行網彰化案：
2006年03月15日下午四點彰化地方法院就飛行網彰化案件宣判，其判決結果如下：
1.
被告主嫌陳○○（曾任飛行網商品部經理），一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年十月，未有緩刑。
2.
被告王○文，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。
3.
被告王○芳，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。
4.
被告吳○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。
5.
被告張○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。
2006年【二月份】重大案件判決top
一、台中市西屯區地下燒錄工廠案件：
被告主嫌黃○○，一審遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑一年六月，未有緩刑。
二、台北縣三重市盜版倉庫案件：
被告主嫌蘇○○，一審遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年，未有緩刑。
被告楊○蘭，一審遭板橋地方法院論處有期徒刑10月，緩刑4年。
被告楊○愷，一審遭板橋地方法院論處有期徒刑7月，緩刑3年。
三、台北市大同區網路販賣盜版光碟案件：
被告林○○，一審遭台北地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，未有緩刑。被告顧○○，一審遭台北地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，未有緩刑。
四、台南市安南區地下燒錄工廠案件：
被告主嫌黃○○，一審遭台南地方法院以常業犯論處有期徒刑一年八月，緩刑四年。
五、台南市網路非法下載案件（屁屁音樂網）：
被告主嫌曾○○，一審遭台南地方法院論處有期徒刑一年四月，緩刑四年。
2006年【一月份】重大案件判決top
一、台北縣土城市非法門市案件：
被告主嫌陳○○，一審遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，未有緩刑。
二、台南縣新營市盜版倉庫案件：
被告主嫌沈○○，一審遭台南地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，未有緩刑。
三、台南市盜版倉庫案件：
被告主嫌黃○○，一審遭台南地方法院以常業犯論處有期徒刑一年八月，緩刑四年，緩刑期間內保護管束。
2005年【十二月份】重大案件判決top
一、台北縣工廠壓片案：
1.
被告龔○○，一審被台北地方法院論處被告有期徒刑一年。
2.
二審高院撤銷一審判決，改判被告有期徒刑二年，未有緩刑。
二、台中縣龍井鎮地下燒錄工廠案件：
1.
被告主嫌余○○，一審遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，未有緩刑。
2005年【九月份】重大案件判決top
一、 Kuro P2P點對點平台案件：
飛行網股份有限公司負責人陳○騰、陳○華、陳○雄共同擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權為常業，陳壽騰處有期徒刑貳年，陳○華、陳○雄各處有期徒刑參年；均併科罰金新台幣參佰萬元，罰金如易服勞役，均以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
飛行網股份有限公司之代表人、受僱人因執行業務，共同犯擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權為常業之罪，科罰金新台幣參佰萬元。
Kuro使用者陳○惠共同連續擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；緩刑參年。
二、雲林縣斗南鎮地下燒錄工廠案：
被告古○○，一審遭雲林地方法院以常業犯及累犯論處有期徒刑一年六月，二審台灣高等法院台南分院判決上訴駁回，維持原判。
三、台南市攤販案：
被告鄧○○，一審遭台南地方法院以常業犯及累犯論處有期徒刑一年八月，二審台灣高等法院台南分院判決上訴駁回，維持原判。
2005年【八月份】重大案件判決top
一、高雄縣仁武鄉中盤倉庫案：
被告游○○，一審遭高雄地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，二審台灣高等法院高雄分院判決上訴駁回。
二、桃園縣中壢市中盤倉庫案：
被告江○○，一審遭桃園地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，二審台灣高等法院判決上訴駁回。
三、桃園縣中壢市攤販案：
被告林○○，遭桃園地方法院以常業論處有期徒刑一年。
2005年【七月份】重大案件判決top
一、
彰化市地下燒錄工廠案：
被告洪○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑二年，併科八十萬元罰金，二審上訴駁回。
被告謝○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑二年，二審上訴駁回。
被告白○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年八月，二審上訴駁回。
被告張○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年八月，二審上訴駁回。
二、
彰化市網路燒錄販賣案：
被告曾○○，一審遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑二年，二審上訴駁回。
三、
嘉義縣太保市地下燒錄工廠案：
被告黃○○，遭嘉義地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月。
四、
台北縣三重市中盤倉庫案：
被告王○德，遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年六月。
被告李○玲，遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月。
被告王○吉，遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年，緩刑二年。
被告李○翰，遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年，緩刑二年。
2005年【六月份】重大案件判決top
一、
台中縣太平市地下工廠案：被告楊○○，遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑二年二月。
二、
台北縣林口鄉攤販案：被告楊○○，遭桃園地方法院以常業及累犯論處有期徒刑一年六月。
三、
台中縣大雅鄉攤販案：被告李○○，遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月。
四、
台北市攤販案：被告杜○○，遭台北地方法院以常業犯論處有期徒刑一年六月，緩刑三年。
2005年【五月份】重大案件判決top
一、高雄縣仁武鄉中盤倉庫案：被告游○○，遭高雄地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月。
二、台北縣土城市郵購案：被告桂○○，遭板橋地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，緩刑五年。
三、桃園縣八德市攤販案：被告徐○○，遭桃園地方法院以常業犯論處有期徒刑一年七月，併科罰金六萬元。
四、台中市攤販案：被告張○○，遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，緩刑三年。
五、台中縣大里市攤販案：被告羅○○，遭台中地方法院以常業犯論處有期徒刑一年四月，緩刑四年，緩刑期內付保護管束。
2005年【四月份】重大案件判決top
一、彰化市地下燒錄工廠案：
(一)、被告主嫌洪○○被論以常業犯,處有期徒刑二年，併科80萬元。
(二)、被告白○○被論以常業犯,處有期徒刑一年八月。
(三)、被告張○○被論以常業犯,處有期徒刑一年八月。
(四)、被告謝○○被論以常業犯,處有期徒刑二年。
二、桃園縣中壢市中盤倉庫案：被告江○○，遭桃園地方法院以常業，累犯論處有期徒刑一年四月。
三、苗栗、桃園累犯攤販案：被告陳○○，遭苗栗地方法院以常業犯論處有期徒刑一年六月，緩刑三年，緩刑期內付保護管束。
2005年【三月份】重大案件判決top
一、嘉義縣大林鎮攤販案：被告侯○○，遭嘉義地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，沒有緩刑。
二、彰化縣溪湖鎮累犯攤販案：被告許何○○，遭彰化地方法院以常業犯論處有期徒刑一年二月，緩刑四年。
2005年【二月份】重大案件判決top
一、
高雄縣阿蓮鄉網路燒錄販賣盜版案：被告王○○被論以常業犯，處有期徒刑一年六月，緩刑三年。
二、
板橋中盤倉庫案：被告主嫌羅○○被論以累犯，處有期徒刑一年二月。
三、
高雄縣新港鄉網路燒錄販賣盜版案：被告李○○被論以累犯，處有期徒刑一年五月。
四、
彰化網路燒錄販賣盜版案：被告曾○○被論以常業犯，處有期徒刑二年。
五、
嘉義縣水上鄉累犯攤販案：被告莊○○被論以常業犯，處有期徒刑一年一月，緩刑四年。
2005年【一月份】重大案件判決top
一、台北縣三峽鎮地下工廠案：被告江○○被論以常業犯，有期徒刑一年二月。
二、桃園中盤倉庫案：
1.
被告主嫌曹○○被論以常業犯，處有期徒刑一年六月，併科罰金三十萬元，緩刑五年、
2.
被告邱○○被論以常業犯，有期徒刑一年，併科罰金十五萬元，緩刑三年。
三、嘉義縣太保市地下燒錄工廠案：被告共有七人，全以『長業犯』論處。被告莊○○、陳○全、陳○絲、林○○、曾○○、葉○○均被處以有期徒刑一年六月，緩刑四年。另被告賴○○因是累犯，故被處以有期徒刑一年四月，沒有緩刑。
四、南投縣埔里鎮累犯攤販案：被告鄭○○被論以常業、累犯，處有期徒刑一年